© Copyright Qode Interactive
Štúdia NTP, USA 2018
162
wp-singular,portfolio_page-template-default,single,single-portfolio_page,postid-162,wp-theme-bridge,bridge-core-3.3.4.9,qode-page-transition-enabled,ajax_fade,page_not_loaded,,side_menu_slide_with_content,width_470,qode-smooth-scroll-enabled,qode-theme-ver-30.8.9.1,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,qode-portfolio-single-template-4,wpb-js-composer js-comp-ver-9.0.1,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-8
 

Štúdia NTP, USA 2018

NTP (National Toxicology Program) je v preklade Národný toxikologický program. Ide o medzirezortný program Ministerstva zdravotníctva a sociálnych vecí USA, ktorý združuje výskumné kapacity štátnych inštitúcií ako FDA (Úrad pre kontrolu potravín a liečiv), CDC (Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb) a NIEHS (Národný inštitút environmentálnych zdravotných vied).

Bol zriadený (v r.1978) ako reakcia na nedôveru federálnych úradov voči štúdiám, ktoré boli financované súkromnými či korporátnymi sektormi. Primárnou úlohou NTP je nezávisle a pod prísnym dohľadom testovať chemikálie, látky a fyzikálne vplyvy — vrátane elektromagnetického žiarenia, ktorému je populácia masovo vystavená.


Požiadavka na štúdiu

V roku 1999 úrad FDA priznal, že chýbajú dlhodobé výskumy bezpečnosti RF žiarenia z bezdrôtových mobilných zariadení. Oficiálne preto požiadal NTP o vykonanie komplexnej štúdie jeho toxikologických a karcinogénnych účinkov. Štúdia bola financovaná americkou vládou, pričom celý výskum stál viac ako 30 miliónov dolárov, čo z neho robí doteraz najdrahší a najrozsiahlejší výskum vplyvu RF žiarenia v histórii USA. Na výskume sa nepodieľal žiadny komerčný sektor ani predstavitelia telekomunikačného priemyslu. Štúdiu realizovali výhradne štátni výskumníci a uznávaní nezávislí toxikológovia pod dohľadom federálnych orgánov, čo zabezpečilo jej plnú objektivitu a odbornú neutralitu.

Metodika štúdie spočívala v celoživotnej expozícii tisícov jedincov potkanov a myší v tienených komorách, kde boli 9 hodín denne vystavení 2G a 3G frekvenciám pri netepelných intenzitách. Po skončení expozície nasledovala mravčia práca – mikroskopické vyhodnocovanie tisícok tkanív, orgánov a vzoriek DNA, po ktorej nasledovalo rozsiahle nezávislé oponentské konanie panelom expertov. Záverečná správa priniesla zásadné zistenia. Výskumníci potvrdili jasný dôkaz karcinogenity v podobe zhubných schwannómov srdca u samcov potkanov a zaznamenali zvýšený výskyt nádorov mozgu. Okrem toho štúdia preukázala štatisticky významné poškodenie DNA v mozgu a pečeni, ako aj poškodenie srdcového tkaniva.


💡
Prečo je štúdia NTP kľúčová?

Mimoriadna metodická váha: Výsledky NTP sa opierajú o mimoriadne prísne metodologické štandardy, ktoré v oblasti toxikológie predstavujú celosvetovú špičku. Vďaka tomu poskytla táto štúdia mimoriadne pevný a metodicky overený základ pre odbornú diskusiu.


Ako na to reagovali úrady?

Po zverejnení výsledkov štúdie NTP reagovali úrady FDA a FCC (regulačný úrad) vyhlásením, že výsledky získané na zvieracích modeloch nie je možné jednoducho preniesť na ľudí, a revíziu bezpečnostných limitov zamietli. Tento neochotný prístup štátnych orgánov prehodnotiť zastarané normy vyústil v roku 2021 do známeho súdneho sporu, kedy EHT (Environmental Health Trust / Nezisková vedecká a vzdelávacia organizácia) a CHD (Children’s Health Defense / Aktivistická a právna nezisková organizácia spojená s Robertom F. Kennedym Jr., ktorá zastupuje záujmy detí v oblasti zdravia a environmentálnej záťaže) spojili sily a spolu s nezávislými vedcami a rodinami postihnutých detí podali na FCC žalobu za to, že úrad v roku 2019 oficiálne rozhodol, že nie je potrebné aktualizovať bezpečnostné limity z roku 1996, pričom úplne ignoroval tisíce nových vedeckých štúdií (vrátane štúdie NTP). Súdu predložili obrovský spis – viac ako 11 000 strán odborných dôkazov, vedeckých štúdií (vrátane štúdie NTP), lekárskych správ a výpovedí o netepelných a biologických účinkoch žiarenia.

.  .  .

Federálny odvolací súd vo Washingtone D.C. v roku 2021 dal žalobcom za pravdu. Konštatoval, že FCC konala svojvoľne a rozmarnosťou porušila zákon, pretože nedokázala poskytnúť žiadne rozumné vysvetlenie, prečo vlastne ignorovala štúdie o genotoxicite, vplyve na detský organizmus či netepelných biologických účinkoch. Súd zároveň zdôraznil, že úrad nemôže „len tak odklepnúť“ 25 rokov staré bezpečnostné limity bez toho, aby sa vecne vyjadril k novým toxikologickým a biologickým nálezom. Preto celé rozhodnutie úradu FCC zrušil a nariadil, aby sa celým spisom zaoberala znova a musela odborne a vecne zdôvodniť, AKO jej limity chránia ľudí a životné prostredie pred netepelnými biologickými vplyvmi.


„Zlatý štandard“

Celá moderná medicína, toxikológia a farmakológia stojí na tom, že testovanie na potkanoch a myšiach je „zlatým štandardom“. Skôr než sa akýkoľvek liek, vakcína, pesticíd, potravinárska prísada či chemikália dostane k ľuďom, testuje sa na hlodavcoch. Ich genóm, bunková stavba, kardiovaskulárny aj nervový systém sú biologicky mimoriadne blízke tým ľudským.

  • Keď sa testuje nový liek na potkanoch, a prejaví sa zvýšený výskyt nádorov alebo poškodenie DNA, úrady, ako FDA, liek okamžite pozastavia, zakážu alebo nepustia na trh, pretože nález na zvieratách sa považuje za priame zdravotné riziko pre človeka.
  • Keď vyšli výsledky štúdie NTP pri RF žiarení z bezdrôtových zariadení a mobilov, ktoré preukázali jednoznačný výskyt nádorov (schwannómov) a poškodenie DNA – tie isté úrady zrazu otočili rétoriku a začali tvrdiť: „Výsledky na potkanoch sa nedajú priamo prenášať na ľudí…“

Práve táto logická nelogickosť pobúrila nezávislú vedeckú komunitu. Ak akceptujeme testy na potkanoch pre všetky chemikálie a lieky na svete, nemôžeme ich zo dňa na deň spochybniť len preto, že výsledok pri bezdrôtových technológiách nevyhovuje priemyslu a regulačnej politike…

Celá štúdia NTP (National Toxicology Program) prebehla v celkovom časovom horizonte 1999 až 2018, teda 19 rokov od jej prvotného plánovania až po vydanie konečných záverečných správ.


Do dnešného dňa sa oficiálne bezpečnostné limity v USA (a drvivá väčšina medzinárodných štandardov vychádzajúcich z ICNIRP) nezmenili a stále sú založené na viac ako 30 rokov starých konceptoch, ktoré počítajú výhradne s tepelným ohrevom tkaniva, čo je pre mnohých odborníkov aj právnikov obrovským sklamaním. Namiesto toho, aby FCC urýchlene prehodnotila limity z roku 1996, celú záležitosť fakticky zablokovala v administratívnom vákuu, pričom sa vyhovára na to, že čaká na vyjadrenia a posudky od iných štátnych agentúr (najmä FDA) a že prehodnocovanie takého obrovského objemu štúdií si vyžaduje čas.

.  .  .

Otázka znie – ČO EŠTE vlastne chcú v štúdií prehodnocovať, ak samotné výsledky štúdie pochádzajú priamo od štátneho aparátu?